home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / space / 940071.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  14KB
  1. Date: Sat, 26 Mar 94 04:30:21 PST
  2. From: Ham-Space Mailing List and Newsgroup <ham-space@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Space-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Space@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Space Digest V94 #71
  7. To: Ham-Space
  8.  
  9.  
  10. Ham-Space Digest            Sat, 26 Mar 94       Volume 94 : Issue   71
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                          How to Talk to Mir?
  14.        Navstar GPS Constellation Status (94-03-23): Correction
  15.                      On-line satellite schedules?
  16.                      Telecom and Meteors (2 msgs)
  17.                      what does NO -2 N4USH mean?
  18.  
  19. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Space@UCSD.Edu>
  20. Send subscription requests to: <Ham-Space-REQUEST@UCSD.Edu>
  21. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  22.  
  23. Archives of past issues of the Ham-Space Digest are available 
  24. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-space".
  25.  
  26. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  27. herein consists of personal comments and does not represent the official
  28. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  29. ----------------------------------------------------------------------
  30.  
  31. Date: Fri, 25 Mar 1994 21:56:35 GMT
  32. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!agate!boulder!cnsnews!spot.Colorado.EDU!millerpe@network.ucsd.edu
  33. Subject: How to Talk to Mir?
  34. To: ham-space@ucsd.edu
  35.  
  36. I am a new ham and just beginning to read about satellite 
  37. communications with ham radio.  I have seen an article that 
  38. explained that the Mir space station was fairly easy to communicate
  39. with.  What is the minimum setup that might mbe necessary for me to attempt
  40. a contact - or even listen to the station.  I have downloaded a few satellite
  41. tracking packages and if I am using them correctly I believe I know when
  42. it sould be overhead.  The article also mentioned that 145.55 MHZ was the
  43. frequency to use.
  44.  
  45. Any help or tips would be greatly appreciated.
  46.  
  47. Peter Miller
  48. millerpe@spot.colorado.edu
  49.  
  50. -- 
  51. ===========================================================================
  52. Peter M. Miller                                          Home: 303-494-6990
  53. Computing and Network Services - Small Systems           Work: 303-492-4866
  54. University of Colorado - Boulder                 millerpe@spot.colorado.edu
  55.  
  56. ------------------------------
  57.  
  58. Date: 25 Mar 1994 10:50:54 -0800
  59. From: dont-send-mail-to-path-lines@ames.arpa
  60. Subject: Navstar GPS Constellation Status (94-03-23): Correction
  61. To: ham-space@ucsd.edu
  62.  
  63. The Navstar GPS Constellation Status table dated 94-03-23 contains an
  64. error in the notes section.  Some of the details in note 8 actually
  65. refer to PRN13 not PRN03.  Both of these Block I satellites are
  66. currently set unhealthy.  I have revised the table and notes 8 and 12
  67. now correctly reflect the situation.  Thanks to Francine Vannicola of
  68. the U.S. Naval Observatory for pointing out the error.
  69.  
  70.                         Navstar GPS Constellation Status
  71.                                    (94-03-25)
  72.  
  73. Blk                       NASA   Orbit   Launch
  74. II       PRN  Internat. Catalog  Plane    Date
  75. Seq  SVN Code    ID      Number  Pos'n    (UT)   Clock  Available/Decommissioned
  76. --------------------------------------------------------------------------------
  77. Block I
  78.       01  04  1978-020A  10684          78-02-22        78-03-29     85-07-17
  79.       02  07  1978-047A  10893          78-05-13        78-07-14     81-07-16
  80.       03  06  1978-093A  11054          78-10-06        78-11-13     92-05-18
  81.       04  08  1978-112A  11141          78-12-10        79-01-08     89-10-14
  82.       05  05  1980-011A  11690          80-02-09        80-02-27     83-11-28
  83.       06  09  1980-032A  11783          80-04-26        80-05-16     91-03-06
  84.       07                                81-12-18        Launch failure
  85.       08  11  1983-072A  14189          83-07-14        83-08-10     93-05-04
  86.       09  13  1984-059A  15039    C-1   84-06-13   Rb   84-07-19
  87.       10  12  1984-097A  15271    A-1   84-09-08   Rb   84-10-03
  88.       11  03  1985-093A  16129    C-4   85-10-09   Rb   85-10-30
  89.  
  90. Block II
  91. II-1  14  14  1989-013A  19802    E-1   89-02-14   Cs   89-04-15 05:02 UT
  92. II-2  13  02  1989-044A  20061    B-3   89-06-10   Cs   89-08-10 20:46 UT
  93. II-3  16  16  1989-064A  20185    E-3   89-08-18   Cs   89-10-14 20:21 UT
  94. II-4  19  19  1989-085A  20302    A-4   89-10-21   Cs   89-11-23 03:13 UT
  95. II-5  17  17  1989-097A  20361    D-3   89-12-11   Cs   90-01-06 03:30 UT
  96. II-6  18  18  1990-008A  20452    F-3   90-01-24   Cs   90-02-14 22:26 UT
  97. II-7  20  20  1990-025A  20533    B-2   90-03-26   Cs   90-04-18 23:13 UT
  98. II-8  21  21  1990-068A  20724    E-2   90-08-02   Cs   90-08-22 15:00 UT
  99. II-9  15  15  1990-088A  20830    D-2   90-10-01   Cs   90-10-15 00:39 UT
  100.  
  101. Block IIA
  102. II-10 23  23  1990-103A  20959    E-4   90-11-26   Cs   90-12-10 23:45 UT
  103. II-11 24  24  1991-047A  21552    D-1   91-07-04   Rb   91-08-30 04:44 UT
  104. II-12 25  25  1992-009A  21890    A-2   92-02-23   Cs   92-03-24 11:00 UT
  105. II-13 28  28  1992-019A  21930    C-2   92-04-10   Cs   92-04-25 20:32 UT
  106. II-14 26  26  1992-039A  22014    F-2   92-07-07   Cs   92-07-23 19:43 UT
  107. II-15 27  27  1992-058A  22108    A-3   92-09-09   Cs   92-09-30 20:08 UT
  108. II-16 32  01  1992-079A  22231    F-1   92-11-22   Cs   92-12-11 14:49 UT
  109. II-17 29  29  1992-089A  22275    F-4   92-12-18   Cs   93-01-05 16:39 UT
  110. II-18 22  22  1993-007A  22446    B-1   93-02-03   Cs   93-04-04 05:20 UT
  111. II-19 31  31  1993-017A  22581    C-3   93-03-30   Cs   93-04-13 20:53 UT
  112. II-20 37  07  1993-032A  22657    C-4   93-05-13   Cs   93-06-12 16:15 UT
  113. II-21 39  09  1993-042A  22700    A-1   93-06-26   Cs   93-07-20 12:54 UT
  114. II-22 35  05  1993-054A  22779    B-4   93-08-30   Cs   93-09-28 19:29 UT
  115. II-23 34  04  1993-068A  22877    D-4   93-10-26   Cs   93-11-22 18:20 UT
  116. II-24 36  06  1994-016A  23027    C-1   94-03-10   Projected usable 94-04-18
  117.       38 To be launched on need in FY '94
  118.       33 To be launched on need in FY '94
  119.       40 To be launched on need in FY '95
  120.       30 To be launched on need in FY '95
  121.  
  122.  
  123. Notes
  124. 1.  NASA Catalog Number is also known as NORAD or U.S. Space Command object
  125.     number.
  126. 2.  No orbital plane position = satellite no longer operational.
  127. 3.  Clock:  Rb = Rubidium; Cs = Cesium
  128. 4.  S/A had been enabled on Block II satellites during part of 1990; S/A off
  129.     between about 10 August 1990 and 1 July 1991 due to Gulf crisis; standard
  130.     level re-implemented on 15 November 1991.  Currently, PRN15 and PRN20 appear
  131.     to have little or no S/A imposed.
  132. 5.  Anti-spoofing was activated on 94-01-31 at 0000 UT on all Block II
  133.     satellites. (ref. NANU 050-94042)
  134. 6.  PRN number of SVN32 was changed from 32 to 01 on 93-01-28.
  135. 7.  PRN03 is operating on Rb clock without temperature control.
  136. 8.  PRN03 was set unhealthy on 94-02-27 at 0320 UT.  It was unusable beginning
  137.     at 0233 UT on 94-02-27 and will remain unusable until further notice. (ref.
  138.     NANU 083-94059)
  139. 9.  The decommissioning date for PRN06/SVN03 is the date of termination of
  140.     operations of this satellite (ref. USNO) and is about 3 weeks later than the
  141.     date GPSIC gives for "deactivation".
  142. 10. The PRN06/SVN36 launch included the SEDS-2 tether experiment on the Delta II
  143.     rocket body (object 23028, 1994-016B).
  144. 11. PRN09 was unusable beginning 93-10-15 1200 UT until 93-12-07 1940 UT due to
  145.     testing. (ref. NANU 327-93288 and NANU 402-93341)
  146. 12. PRN13 was set unhealthy on 94-02-27 at 1302 UT and will remain unusable
  147.     until further notice due to "end of life testing." (ref. NANU 083-94059 and
  148.     USNO).  It is unlikely that PRN13 will return to service. (ref. USNO)
  149. 13. The degraded C/A-code performance of PRN19 was corrected effective 94-01-04
  150.     at 0000 UT. (ref. NANU 343-93294, NANU 396-93337, and NANU 006-94010)
  151. 14. PRN24 was unusable from 94-01-23 1745 UT until 94-02-01 1516 UT due to a
  152.     change in operational frequency standard from Cs to Rb. (ref. NANU
  153.     023-94023, NANU 029-94024, NANU 034-94032, and USNO)
  154.  
  155. ===============================================================================
  156.  Richard B. Langley                         Internet: LANG@UNB.CA or SE@UNB.CA
  157.  Geodetic Research Laboratory               BITnet:   LANG@UNB or SE@UNB
  158.  Dept. of Geodesy and Geomatics Engineering Phone:    (506) 453-5142
  159.  University of New Brunswick                FAX:      (506) 453-4943
  160.  Fredericton, N.B., Canada  E3B 5A3         Telex:    014-46202
  161. ===============================================================================
  162.  
  163. ------------------------------
  164.  
  165. Date: Fri, 25 Mar 94 07:05:37 GMT
  166. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!howland.reston.ans.net!agate!msuinfo!netnews.upenn.edu!news.amherst.edu!nic.umass.edu!usenet@network.ucsd.edu
  167. Subject: On-line satellite schedules?
  168. To: ham-space@ucsd.edu
  169.  
  170. Is there an on-line source of data about Oscar and RS satellite schedules
  171. of operation? 
  172.  
  173.         Albert S. Woodhull
  174.         Hampshire College, Amherst, MA, USA
  175.         awoodhull@hamp.hampshire.edu
  176.  
  177. ------------------------------
  178.  
  179. Date: Fri, 25 Mar 94 07:02:29 GMT
  180. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!msuinfo!netnews.upenn.edu!news.amherst.edu!nic.umass.edu!usenet@network.ucsd.edu
  181. Subject: Telecom and Meteors
  182. To: ham-space@ucsd.edu
  183.  
  184. In Article <Cn6yLn.Mz0@ncifcrf.gov> mack@ncifcrf.gov (Joe Mack) writes:
  185.  
  186. > [Communication via meteors has] never taken off and as far as I can tell it
  187. >'s only being used by experimenters.
  188.  
  189. I believe I read a few years ago about meteor scatter being used by
  190. remotely located unmanned weather stations to relay information to 
  191. central locations using packet radio techniques. The information is
  192. bundled into packets that are small enough and transmitted rapidly enough
  193. that an entire packet has a good chance of getting through in its
  194. entirety. The packet protocol verifies receipt of packets and causes 
  195. retransmission of unverified packets until they are successfully received. 
  196. Since the total volume of information is relatively small the overall data
  197. rate is satisfactory.
  198.  
  199. My recollection is vague, but this could have been an article in the 
  200. journal Science, and perhaps it was as long ago as the late '70s. I
  201. think I recall a color picture of a remote weather station in the arctic
  202. on the cover of the issue. I would be pleased if someone could find
  203. the reference and send it to me.
  204.  
  205. I wonder if hams have done work on meteor scatter packet transmission? It
  206. would have to be done on clear channels and with very specialized
  207. parameters (short packets, unlimited retries, fast response).
  208.  
  209. On a related topic, I have sometimes noticed when propagation is marginal
  210. but not entirely dead on 10 or 15 meters that weak signals will "pop up"
  211. briefly and then return to their normal level. I have suspected, but do
  212. not know for sure, that this is due to meteor trail reflections.
  213.  
  214.         Albert S. Woodhull N1AW
  215.         Hampshire College, Amherst, MA, USA
  216.         awoodhull@hamp.hampshire.edu
  217.  
  218. ------------------------------
  219.  
  220. Date: 25 Mar 1994 18:01:18 GMT
  221. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!agate!blanket.mitre.org!linus.mitre.org!wralston.mitre.org!user@network.ucsd.edu
  222. Subject: Telecom and Meteors
  223. To: ham-space@ucsd.edu
  224.  
  225. In article <2mv5b9$t13@nic.umass.edu>, awoodhull@hamp.hampshire.edu wrote:
  226. > 
  227. > In Article <Cn6yLn.Mz0@ncifcrf.gov> mack@ncifcrf.gov (Joe Mack) writes:
  228. > 
  229. > > [Communication via meteors has] never taken off and as far as I can tell it
  230. > >'s only being used by experimenters.
  231. > 
  232. > I believe I read a few years ago about meteor scatter being used by
  233. > remotely located unmanned weather stations to relay information to 
  234. > central locations using packet radio techniques. The information is
  235. > bundled into packets that are small enough and transmitted rapidly enough
  236. > that an entire packet has a good chance of getting through in its
  237. > entirety. The packet protocol verifies receipt of packets and causes 
  238. > retransmission of unverified packets until they are successfully received. 
  239. > Since the total volume of information is relatively small the overall data
  240. > rate is satisfactory.
  241.  
  242. There is a system call SNOTEL operating in the western US which collects
  243. information on snowpack levels operated by the US Dept of Agriculture.  The
  244. equipment was built my Meteor Communications Corporation, Kent, WA.
  245.  
  246. The ASAF used to operate a meteor-burst link in Alaska as a back up to a
  247. satellite link which was frequently disrupted by aurora.  I think this
  248. system was dismantled.
  249.  
  250. A number of meteor burst telemetry systems exist internationally for
  251. hydro-meteorological data collection.  At one time there were systems
  252. operating in Egypt and in Uganda - I don't know of their current status.
  253.  
  254.  
  255. -- Bill wtr@mitre.org
  256. * I babble too incoherently to speak for my employer *
  257.  
  258. ------------------------------
  259.  
  260. Date: Fri, 25 Mar 1994 19:31:49 GMT
  261. From: mdisea!mothost!schbbs!news@uunet.uu.net
  262. Subject: what does NO -2 N4USH mean?
  263. To: ham-space@ucsd.edu
  264.  
  265. In article <9403242326.AA24705@freenet3.scri.fsu.edu>, bmm1@freenet2.scri.fsu.edu (Bruce M. Marshall) says:
  266. >
  267. >I am trying to establish an uplink to UO22 and so far have all I have
  268. >gotten is the message 'NO -2 N4USH'. What does this mean? Does anyone
  269. >have any info on what all the information that OSCARS 22, 23 & 25
  270. >routinely downlink means? Some is obvious, some is not. I have found
  271. >some problems and corrected them and am waiting for evening passes to
  272. >check them out. Any suggestions or comments on debugging uplinks would
  273. >be appreciated.
  274. >thanks, Bruce. N4USH
  275. >-- 
  276. >Bruce M. Marshall  bmm1@freenet.fsu.edu  voice 615 481 0990  fax 615 481 8039
  277.  
  278. It  means that the file that you requested to be downloaded is no longer availabledownload by the 
  279. file server. There is a parameter in the header of the file controlled by the uploader which
  280. specifies how long the file is to  kept active in the directory. If its something you really need, 
  281. upload a message to "ALL" asking for the original uploader or anyone else who might have it to
  282. upload it again. Hope this helps.
  283.  
  284. 73's
  285. Ned Stearns AA7A
  286. email: ned_stearns@email.mot.com
  287.  
  288. ------------------------------
  289.  
  290. End of Ham-Space Digest V94 #71
  291. ******************************
  292.